再论同时性因果：答何朝安

逻辑学研究 2025 年第 4 期， 12–28                   文章编号： 1674-3202(2025)-04-0012-17

作者：汤志恒

摘要：在《同时性因果与概念可能性》（何文）一文中，何朝安对《同时性因果和物理学论证》（汤文）的论证进行了颇具创见的反驳。然而，本文通过进一步推敲表明，何文的反驳恐难成立：首先，何文作为主体论证给出的两个思想实验案例（“水道案例”和“汽车案例”），引入了“事实因果”，从而落在了汤文原初设定的讨论范围之外；其次，何文的两个案例与汤文原初的“灯泡案例”在背景条件方面也有重要的不同预设，因此对这些案例进行简单的类比论证会落入类比偏差。另外，何文还追究了“概念系统”相关问题，本文也尝试跟进就这些问题进行一些讨论。

关键词：同时性因果；事件和事实；思想实验；概念系统

中图分类号： B81                                     文献标识码： A