基于语言个体主义对信念之谜的探究

逻辑学研究 2024 年第 5 期，95–111                         文章编号：1674­3202(2024)­05­0095­17

作者：郭立东

摘要：克里普克给出例子，试图表明有可能（i）一个理性的人认为自己的语言中一个专名有歧义，并且（ii）这个专名实际上没有歧义。因而这个人可能赞同一对表达矛盾命题的语句。使用去引号原则和矛盾从句原则，就可以将矛盾的信念归属给他，从而产生信念之谜。这种假设是基于常识性语言概念。而在语言个体主义看来，（i）和（ii）不能同时为真。运用个人语言中名称使用的同义性标准进行分析，可以得出克里普克的例子中，相信者和信念报告者的个人语言不同，因而去引号原则的使用不合法，信念之谜被消解。

关键词：专名；信念之谜；去引号原则；个人语言；语言个体主义

中图分类号：B81                                       文献标识码：A