密涅瓦猫头鹰问题的困境与自然规范性出路

逻辑学研究 2026 年第 1 期， 149–165                 文章编号： 1674-3202(2026)-01-0149-17

作者：蔡灵新

摘要：谬误是非形式逻辑中用于研究论证的重要部分。然而，艾金在他的演讲中提出一个担忧：作为元语言的谬误一旦被具有交互性特质的人类所拥有，则会引发关于谬误的谬误（fallacy fallacy），并在此基础上继续衍生出谬误的谬误的谬误，从而形成悲观的密涅瓦猫头鹰问题。戈登对这个问题进行解构并认为其根本原因并不是结构性问题，而是动机性问题，从乐观的角度看可以提供辅助规则修正来避免大部分误用。本文认为动机不是密涅瓦猫头鹰问题的根源，该问题的本质在于将忽略了论证中除了语言之外的信息，没有充分考虑论证规则的规范性来源。本文结合吉尔伯特的自然规范性理论讨论谬误使用的问题，并以此分析密涅瓦猫头鹰问题的局限性及其出路。

关键词：密涅瓦猫头鹰问题；病理性循环；元语言；谬误的谬误；自然规范性

中图分类号： B81                     文献标识码： A