出土文献与早期中国的谓述问题——以“是谓”句为例

逻辑学研究 2025 年第 1 期， 1–18                       文章编号： 1674-3202(2025)-01-0001-18

作者：匡钊

摘 要：在黄老类和术数类出土文献当中，出现了大量的以“是谓”为标记的句子，往往表强的判断义。类似现象在传世文献中亦有痕迹。此类判断句，与“之谓”、“谓之”、“是之谓”、“曰”等若干凝固化的表判断的成句方式高度相关，与用“也”字煞尾的判断句相比更为强化。“谓之”、“曰”等在《尔雅》中已经完全表现为专门的训诂术语，而其语法地位则近似判断句中的系词。以往上古汉语中“为”字已经被视为系词，且“为”与“谓”通假，结合传世文献中的用例，可知先秦判断句中系词使用的一般情况在于提示谓述关系的存在。围绕系词（be）用法的讨论，构成了古希腊形而上学的核心问题域，亦在长期以来被视为中西哲学的关键性差异所在。通过对上古汉语系词的研究可知虽然西方式的主谓结构在上古汉语中缺席，但这不妨碍先秦哲学提出普遍的如何正确描述事物的形而上学问题，且后者以“名”或命名为起点。

关键词：出土文献；谓述；是谓；为；系词

中图分类号： B81                            文献标识码： A